Viernes, 17 de agosto de 2018
Última actualización: Lunes, 13 de agosto de 2018 18:18
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Iustitia
Viernes, 11 de marzo de 2016 | Leída 632 veces
ASES-JURÍDICO

La DGGC concluye indebidamente percibido el cobro en la cantidad de 1.335 € de CES y ZOCON por un suboficial, y ASES gana el pulso en los Tribunales

El TSJ declara por sentencia el derecho del suboficial a que se le reintegren las cantidades pagadas por los conceptos retributivos más los intereses legales correspondientes y condena en costas a la Dirección General de la Guardia Civil

[Img #4397]ASES demandó y solicitó sentencia por la que estimando el recurso fuere revocada la resolución de la Dirección General impugnada, procediendo a la finalización y archivo del procedimiento de declaración de «cantidad indebidamente percibida, y así declarare no haber lugar a la reintegración pretendida por la demandada (DGGC), con devolución de cualquier cantidad que hubiera podido detraerse al suboficial demandante por los conceptos señalados e incrementados con los intereses devengados.

 

Por su parte, la Abogacía del Estado, como viene siendo frecuente tratándose de un suboficial, se opuso a tal pretensión y suplicó sentencia desestimatoria del recurso contencioso administrativo interpuesto por ASES, pidiendo la confirmación de la legalidad del acto impugnado.

 

Fue objeto de litigio, las resoluciones del Servicio de Retribuciones y de la Dirección General del Cuerpo, por las que se declara que la cantidad de 1.335,34 euros percibida por el sargento en concepto de complemento específico singular (CES) y complemento de zona conflictiva (ZOCON) en un período temporal determinado, tienen la consideración de cantidad indebidamente percibida.

 

El fallo dice así: «ESTIMANDO el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el sargento (…), contra las resoluciones administrativas reseñadas en el encabezamiento de esta sentencia, DEBEMOS ANULAR Y ANULAMOS las mismas por no ser ajustadas a derecho, con la consecuencia legal del archivo del expediente por pagos indebidos a que dichos actos se refieren, DECLARANDO el derecho del actor (suboficial de ASES) a que se le reintegren en su caso las cantidades que el mismo hubiera pagado por los conceptos retributivos y por el período indicado en este expediente, más los intereses legales correspondientes desde dicho abono. Con imposición de las costas del recurso a la parte demandada».

 

Una vez más cobra significación propia en las resoluciones administrativas, en este caso, de la Comandancia de Guipúzcoa, el hecho cierto de no haber tomado posesión del puesto de trabajo dado que el suboficial se encontraba de baja médica. Sendas resoluciones, primero de Recursos Humanos y seguida ratificación de la Dirección General, desconocieron distintas sentencias de la Sala de lo contencioso administrativo del TSJ en el sentido de que la circunstancia de estar de baja médica no impide a este guardia civil percibir la integridad de su sueldo, incluido los complementos, CES y ZOCON, reclamados.

 

Una argumentada sentencia del Tribunal Superior de Justicia, sienta que la exposición de la defensa de los intereses del sargento de la guardia civil orquestada por ASES resulta plenamente ajustada a derecho, por lo que tras la vista del fallo resolutorio merece reconocerse la gran labor del Servicio Jurídico de la asociación de suboficiales.

 

 

 

 

 

Enlaces automáticos por temática
Revista Suboficiales. ASESGC • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress